Ukupan iznos koji strani ulagači potraživati Španjolsku na sudovima u arbitraža kao što je ICSID zbog posjekotina u obnovljiv Ukupno iznosi 7.566 milijuna eura, iako će se taj iznos možda povećati jer su otvoreni razni slučajevi u investicijskim fondovima koji još nisu tužili Kraljevinu Španjolsku.
To je bio odgovor Ministarstvo energetike, turizma i digitalne agende nekolicini zamjenika iz Ujedinjeni možemo, koji je od Vlade zatražio izvješća Državnog odvjetništva o parnicama koje Španjolska vodi zbog rezanja dogovorenih plaća.
Nema konačnih podataka
Ministarstvo koje usmjerava Alvaro Nadal je naznačio da nema konačnih izvješća Državnog odvjetništva u kojima se navodi ukupan broj tih tužbi, iako je iznio popis od čak 34 predmeta, te još dva čekaju podnošenje tužbi.
Jedan od najvažnijih slučajeva je tužba konglomerata PV investitori pred Komisijom Ujedinjenih naroda za međunarodno trgovačko pravo (UNCITRAL), što iznosi 1.900 milijardi eura.
Osim toga, Ministarstvo je uključilo dvije već riješene nagrade: jednu, onu od Eizer pred ICSID-om, za što Španjolska mora platiti 128 milijuna eura (multinacionalka je tražila 298 milijuna), a druga, ona od isolux, koji je tražio 78.868 eura, ali ga je osvojila Španjolska. Čak i potražnja za 6 milijuna eura Upravljanje Solarparkom Povučen je nakon osude Španjolske pred Arbitražnim institutom Stockholmske gospodarske komore (SCC).
Tužbe i rezovi
Otkako je podignuta prva tužba protiv reforme energetskog sektora koju je prije šest godina provela Zapaterova vlada, riješene su samo tri arbitraže vezane uz rezove u obnovljivim izvorima energije. dva u Stockholmu, povoljan za Španjolsku, i jedan u ICSID, povoljno za investicijski fond Eizer.
ICSID je u svibnju te godine osudio Španjolsku na kaznu od 128 milijuna eura, plus kamate, zbog štete koju je prouzročilo smanjenje premije u tri solarne termoelektrane smješteno na jugu Španjolske.
Rezovi bez naknade
Miguel Ángel Martínez-Aroca, predsjednik Anpier (Nacionalno udruženje proizvođača fotonaponske energije), objasnio je da postoje dva važna detalja koja razlikuju odluke Suda u Stockholmu u usporedbi s onima ICSID-a. S jedne strane, slučajevi iz Stockholma odnosili su se na rezove u sektorskoj reformi koju je odobrila Zapaterova vlada, dok se u ICSID-u radilo o posljednjoj reformi Vlade Narodne stranke (PP).
S druge strane, Zapaterova vlada nadoknadila je tri godine smanjenja s pet dodatnih godina naknade, što je bila kompenzacija superiorniji od rezova. Međutim, Rajoyeva vlada nije odredila nikakvu kompenzaciju za svoje vrlo visoke rezove.
Španjolska, zemlja koja ima najveću potražnju za smanjenjem potrošnje obnovljivih izvora energije
Martínez-Aroca je to naglasio Španjolska je postala jedna od tri zemlje s najvišim međunarodnim zahtjevima zbog smanjenja obnovljivih izvora energije. Navodi se da bi se zemlja mogla suočiti s kompenzacijom vrijednom do 7.000 milijardi eura ako ostatak arbitraže ne uspije u korist investitora. To bi, prema njegovim riječima, "ostavilo Španjolsku sa žalosnom slikom na međunarodnoj razini."
Unatoč svemu, ministar energetike, turizma i digitalne agende, Álvaro Nadal, izjavio je da ga naknade ne zabrinjavaju previše, budući da bi one uvijek bile niže od ušteda ostvarenih reformom elektroenergetskog sektora.
Električni višak platiti naknadu
Nakon presude ICSID-a kojom je Španjolskoj izrečena kazna od 128 milijuna eura, Vlada je odobrila zakon prema kojem se višak elektroenergetskog sustava koristi za plaćanje te kazne i budućih kompenzacija koje generiraju druge arbitraže.
Korištenje viška
Ova se odluka nije svidjela sektoru koji je od 1.130. do 2014., nakon dvanaest godina deficita, već akumulirao višak od 2016 milijuna eura. Nekoliko organizacija istaknulo je da je korištenje viška elektroenergetskog sustava za plaćanje kompenzacije međunarodnim investitorima "za žaljenje".
Lokalni investitori vs. stranci
Paradoks koji se javlja u ovom sukobu je da španjolski investitori trenutno ne mogu povratiti svoja ulaganja u obnovljive izvore energije, budući da su se i Ustavni i Vrhovni sud složili s Vladom oko rezova. Naprotiv, strani ulagači u te iste tvornice mogli su dobiti kompenzaciju putem međunarodnih arbitražnih sudova, resursa kojem mogu pristupiti samo strani subjekti.
Pučki pravobranitelj na djelu
Suočena s ovakvom situacijom, skupina pogođenih osoba iznijela je slučaj pučkom pravobranitelju koji je preporučio Vladi da poduzme potrebne mjere kako španjolski ulagači ne bi imali lošiji tretman od ulagača iz drugih zemalja potpisnica Ugovora o Povelji o energija. Osim toga, predložio je uspostavu mehanizama koji kompenziraju ekonomsku žrtvu koju je promjena naknade implicirala za nacionalne ulagače.
Spor međunarodni arbitražni proces
Međunarodne arbitraže su izuzetno spori procesi. U slučaju ICSID-a, u 27 od 28 slučajeva već je imenovan sud sastavljen od predsjednik i dva suca, po izboru stranaka. Troškovi posljednje arbitraže ICSID-a, koja je pogodovala britanskom fondu Eiser, iznosili su gotovo 900.000 eura, uključujući 255.000 eura naknade za predsjednika suda, Amerikanca Johna Crooka.
Sukob oko obnovljivih izvora energije u Španjolskoj bio je dugo putovanje puno napetosti, zahtjeva i regulatornih promjena koje su utjecale na nacionalne i međunarodne ulagače. Dok neki slučajevi ostaju neriješeni, jasno je da trenutna situacija i dalje utječe i na imidž zemlje i na javne račune.